Blog del Instituto

verde

Publicado por Francisco Barrera en www.veoverce.com. Para ver el artículo original haz click aquí

Históricamente las ciudades han constituido espacios de separación con la naturaleza, en las cuales se reduce lo-salvaje a cambio de lo-civilizado. Las rebeldes aguas escurrientes se canalizaron y el suelo barroso y polvoriento se selló. Se implementaron formas para disponer las basuras rápidamente fuera de los límites de la ciudad y se trajo agua limpia desde sitios lejanos. Se quitaron, alejaron y/o confinaron los animales nativos (y aparecieron otros, algunos traídos y otros llegados), se incorporaron especies vegetales más lindas u onderas.  Se calefaccionaron y refrigeraron los espacios cerrados.

Socialmente esto facilit√≥ la convivencia, los negocios y la educaci√≥n, pero tuvo tambi√©n consecuencias ambientales negativas. En los √ļltimos 50 a√Īos se intentan remediar estas consecuencias, a trav√©s de diferentes ideas, estrategias, medidas y normas. Una de ellas es aumentar la cantidad de √°rboles y/o de √°reas verdes. Creo que hoy en d√≠a no hay mayores diferencias de opini√≥n en que ese aumento¬†hay-que-hacerlo. Existe una conciencia, al menos en las palabras, tremenda. Discursos pol√≠ticos, movilizaciones sociales, cartas al director de organizaciones ciudadanas y acad√©micos son fiel reflejo de esta inquietud com√ļn.

Más allá del quién y cómo, quisiera referirme al cuánto y al dónde, en base a datos, publicados y no publicados, ajenos y propios. Tomo Santiago de Chile como caso de análisis.

√Ārboles y √°reas verdes no son lo mismo

Lo primero es distinguir entre plantar más árboles y tener más y mejores áreas verdes (plazas y parques). Para ello, desde el punto de vista ambiental, los árboles y las áreas verdes prestan funciones específicas y un tanto diferentes entre sí. Esto, pues árboles no solo están en las áreas verdes, sino que también en cerros islas, el entorno urbano (periferia no urbanizada), los ejes viales y los patios interiores.

Luego, dependiendo de d√≥nde se ubiquen los √°rboles son distintas las funciones que realizan. Por ejemplo: sombreado (mejoramiento condiciones clim√°ticas) si est√°n en √°reas verdes, patios o veredas, abatimiento de ruidos si est√°n en ejes viajes. ¬ŅY la absorci√≥n de gases contaminantes, la captura de CO2, el atrapamiento de material particulado y la producci√≥n de ox√≠geno? Ah√≠ se pone interesante, ya que no s√≥lo los √°rboles ejercen esa funci√≥n, sino tambi√©n el resto de las plantas. En principio y sin lugar a dudas, lo ideal es que las plantas (herb√°ceas, arbustivas y arb√≥reas) que realizan esta funci√≥n est√©n lo m√°s cercano a las principales fuentes emisoras (industrias y veh√≠culos). Si las plantas fueran m√°quinas, lo √≥ptimo ser√≠a que abrieran sus estomas (para captar gases) e hicieran fotos√≠ntesis (para capturar CO2 y producir ox√≠geno) a las mismas horas en que se emite m√°s contaminaci√≥n. Y esto no necesariamente sucede as√≠. En la misma l√≥gica, lo ideal ser√≠a que la capacidad de abatimiento de los contaminantes, por parte de la vegetaci√≥n urbana, fuera equivalente a la producci√≥n de √©stos. Pero es tanto lo que producimos, que alcanza solo para una fracci√≥n. Y, convengamos, la contaminaci√≥n atmosf√©rica de Santiago es mayor problema ambiental de la ciudad, dado que est√° adecuadamente documentado, est√° presente en el consciente colectivo y es materia de priorizaci√≥n pol√≠tica.

No obstante, otro problema ambiental relevante, es la falta de áreas verdes para la recreación o el deporte. Actualmente gran parte de las áreas verdes cumplen rol más cercanos a la estética que a la recreación y mejoramiento de la calidad del aire. Ejemplos de éstas son los bandejones centrales estrechos, dotados de pasto con algunas plantas ornamentales y las mini-plazas de los barrios con 10 metros cuadrados de césped y una banca. Son lindas, se agradecen, pero son pocas las funciones sociales y ecológicas que prestan.

Qué hacemos

Como criterio general, el aumentar el n√ļmero de √°rboles al interior de la ciudad es adecuado, necesario y funcional. Que¬†¬Ņd√≥nde y cu√°ntos? Lo m√°s posibles y en d√≥nde m√°s se pueda. Hace 7 a√Īos ten√≠amos m√°s arboles en la ciudad. Adem√°s, hay una desigualdad tremenda en su distribuci√≥n. Mirando Santiago de Chile¬†desde-el-cielo, las comunas del¬†barrio-alto son verdes, mientras que, aquellas ubicadas hacia el centro, el poniente y el sur de la ciudad son grises. Es decir, tienen menos √°rboles, menos cobertura vegetacional y tambi√©n menos √°reas verdes. Si en una comuna rica tienen entre 6,7 y 18,8 m2/hab, en las comunas pobres tienen entre 0,4 y 2,9 m2/hab. Y en las cuatro comunas de mayores ingresos se concentran el 32,3% de la superficie total de √°reas verdes (Reyes & Figueroa 2010). No es muy dif√≠cil intuir d√≥nde deben crearse m√°s √°reas verdes, m√°s aun considerando que la Organizaci√≥n Mundial de la Salud recomienda un est√°ndar de 9m2/hab.

aster2002-432Figura: imagen satelital Aster 2002. Gentileza Instituto Estudios Urbanos y Territoriales, PUC.

Y no da lo mismo en qué parte de las comunas se dispongan esas áreas verdes. Tienen que ser accesibles, a una distancia y tiempo prudente para la población, si no aquellos servicios sociales se restringen. Una vez más, en esto también existe una diferencia abismal entre las comunas pobres y las comunas ricas. Así, en La Pintana un 20% de los vecinos tiene un área verde a menos de 300m de su vivienda, mientras en Vitacura es un 75% (Reyes & Figueroa 2010).

En relaci√≥n a las √°reas verdes, un 93% de la superficie total est√° representada por unidades de menos de 0,5 hect√°reas. Del 7% restante, buena parte la constituye el Parque Metropolitano de Santiago (Cerro San Crist√≥bal) y otros parques creados¬†casi-por-eventualidades. As√≠ la deuda est√° en crear grandes parques, de m√°s de 2 hect√°reas, que dispongan de superficies abiertas y sectores con alta cobertura vegetacional. Los grandes parques pueden ofrecer un amplio abanico de servicios ecosist√©micos, a diferencia del arbolado viario o peque√Īas plazas. Pueden mejorar las condiciones clim√°ticas, de ventilaci√≥n y la calidad del aire a escala local, permitir la infiltraci√≥n de grandes vol√ļmenes de aguas lluvias, albergar fauna y flora nativa para su contemplaci√≥n, ofrecer espacios para descansar, hacer deportes y actividades recreativas, entre otros servicios.

Observar los parques como prestadores de servicios para la sociedad representa una oportunidad de gestión, dado que no es solo un elemento ecológico el protegido, aprovechado y/o restaurado, sino que lo es un sistema socio-ecológico completo, donde los árboles forman parte de su estructura básica, actuando sinérgicamente con otros elementos.

¬ŅEstamos dispuestos a reconvertir zonas urbanizadas (con construcciones: casa, industrias) en Parques? Porque insisto, los bandejones centrales y los cauces no valen. Son una piller√≠a, son¬†gato-por-liebre. No hay que tragarse tan f√°cil el discurso de que el¬†nuevo¬†PRMS incorporatantas √°reas verdes. Incluso los cerros islas son¬†m√°s caf√©-y-amarillos que verdes. Enverdecerlos ser√° caro (m√°s a√ļn que en plena ciudad) y ¬Ņcu√°nta gente puede acceder verdaderamente a ellos?

Naturaleza urbana

Hoy en día las ciudades han dejado de ser lugares de separación con la naturaleza e intentan incorporarla en ellas. Las grandes ciudades del mundo hacen esfuerzos por conservar parques, haciéndolos ricos en biodiversidad (especies nativas) y procesos ecológicos, al interior de ellas o en su periferia directa. En la medida que seamos capaces de crear y mantener áreas verdes de más de 2 hectáreas, con árboles nativos longevos, que por un momento permitan olvidar que estamos en la ciudad (con menos ruido, un mejor aire y paz), las vidasno-humanas comenzarán a expresarse. Podremos observar aves nativas anidando y rapaces cazando en vuelo. Si hacemos buena gestión de esos parques podríamos llegar a ver sapos, lagartijas y roedores nativos, como pueden observarse en algunos parques mejor conservados (en Santiago!).

Son parques urbanos, por lo que nunca imperarán del todo las reglas-de-la-naturaleza. Requerirán podas, riego, control de especies exóticas invasivas y normas de seguridad ciudadana, pero estaremos reingresando una dosis de naturaleza al invento que mejor nos protegió de ella durante el tiempo en que le temíamos y no sabíamos nada de ella. Hoy sabemos un poco más, lo suficiente para atrevernos a comenzar a hacer-las-paces, adaptándonos a sus procesos.

Otra cosa es dise√Īar con la naturaleza, para mejorar la calidad de las ciudades para las personas, plantas y animales. Y otra cosa es aumentar el capital natural. Todo ayuda, pero es otro paso, fundamental y de otro nivel. Hacia all√° hay que apuntar.

ÔĽŅ

 





Articulos Recomendados

Graciela Zuppa/Miércoles 23 de Mayo /15:00- 19:30 hrs/Biblioteca Sergio Larraín

por
miniaturaseminario

Los invitamos cordialmente a participar del Seminario ‚ÄúLas representaciones iconogr√°ficas en la difusi√≥n del turismo moderno‚ÄĚ en el que expondr√° la historiadora del arte Graciela Zuppa, a realizarse el Mi√©rcoles 23 de Mayo de 15:00 a 19:30 hrs en la Biblioteca Sergio Larra√≠n.

Nueva dirección

por

www.estudiosurbanos.uc.cl

FORO ‚ÄúA DOS A√ĎOS DEL TERREMOTO TSUNAMI: ¬ŅPLAN DE RECONSTRUCCI√ďN O IMPROVISACI√ďN?

por
imagen miniatura

FORO ‚ÄúA DOS¬†A√ĎOS¬†DEL TERREMOTO TSUNAMI: ¬ŅPLAN DE RECONSTRUCCI√ďN O IMPROVISACI√ďN? JUEVES 26 DE ENERO, 18.30 hrs JUNTA DE VECINOS VILLA OL√ćMPICA, SOCRATES N¬ļ 1231 A dos a√Īos del terremoto y reconstrucci√≥n y a un largo camino por seguir reconstruyendo el pa√≠s, hacemos un alto para reflexionar sobre lo que se ha hecho y lo que [...]